hará unos cuantos días vi esta y la segunda parte que se titula "tengo ganas de ti" puedo decir que hoy la critica de opiniones y sinopsis sera completamente destructiva.
si... temo informarles que opino que es una de las peores películas que he visto en meses; no solo por la poco creíble actuación de la protagonista, y los comentarios cliché de las situaciones, en si la película es un inmenso cliché.. puesto que trata de la chica tonta y pura que por sobre todas las cosas es obediente y estudiante estrella, cuando me refiero a tonta no es a su nivel intelectual y/o académico sino a su comportamiento chillón, molesto y malcriado; que se enamora del típico chico rudo y conquistador que todas matan por él, y su lucha de un tira y encoje romántico.
pero esto no es todo, este chico rudo al que todas aman es como un cachorro herido que como no sabe curar sus cicatrices opta por tener arranques de golpear a lo loco todo lo que tenga enfrente si se enoja, con lo que puedo concluir que este peculiar joven tiene serios problemas de manejo de la ira... chamo ve a un psicólogo tienes dinero con que pagarlo no seas pichirre.
naturalmente un chico rudo tiene que tener moto, un mejor amigo y ser un pandillero y este no podía ser la excepción.
pero a todas estas lo que si me pareció curioso y a la vez realmente tonto es, que el protagonista se llama hugo pero nadie sabe su nombre y todos le dicen "H" porque nadie sabe, creo que ni el mismo sabe porque. Lo principal quien coño se llama "H"? la novia le llama h, sus padres le llaman h, su hermano todos, eso no tiene el mas mínimo sentido.
pasando con una escena en particular de este film, hay una parte donde "h" llega a su circulo de amigos pandilleros motorizados que parece que va a haber una especie de pelea pero como apuesta o juego no por odio, pero en vez de eso se ponen a hacer barras... barras... no se que opinar al respecto de eso...
también me disgusto las escenas de sexo explicito, me parece que era realmente innesesarias... ademas no hay nada que valga mas que un suseso que lo muestren de forma sutil. entiendo las hormonas adolescentes y que tuvieran relaciones me vale bastante solo que me parece no tenian que mostrarme tanto o durante tanto tiempo dura como 10 minutos esta escena; pero sobretodo explíquenme ese fetiche que tienen en las 2 peliculas de tener que tirar/follar/etc al aire libre asi no mas? en un techo, tejado en la parte tracera de la casa? o sea porque? no lo se.
pero no se precupen hay algo bueno en la pelicula tres metros sobre el cielo una escena que realmente es muy buena que es con el protagonista y la amiga de la protagonista es decir uno de los personajes secundaros de la historia, es una charla que ellos tienen la escena dura unos 2 o 3 minutos quizas hasta 5 no lo recuerdo pero realmente esta muy bien resuelta y la actuacion de los dos es muy buena.
lo que puedo decir de la segunda película es que si me entretuvo bastante mas y me la pude ver en las 2 horas que se suponía dura... la primera no tarde 6 horas la vi por internet y no podía con ella pero dije que la terminaria porque era imposible que no pudiera con una película por mas intragable que fuera, pero tarde 6 horas y no es juego.
pero la segunda película tiene un problema que de alguna forma te jode toda la pelicula y son las 2 escenas nuevamente de sexo explicito innecesario, me refiero como escena para mostrar y los "besos" de estos dos personajes protagonicos pense que se tragarian en algun momento. perdonen el spoiler que hare pero hay una escena que no es presisamente explicita pero que esta muy bien en la segunda película que es de sexo, esta es la de una violación o intento de esta esta muy bien planteada la situacion y como se desenvuelve.
pero definitivamente le quito las escenas explicitas y sin profundidad, porque si al menos me dijeras no se que trasmite un sentimiento un mensaje algo, pero no son solo dos personas teniendo relaciones, tomemos en cuenta como enfocan ademas por sobre todas las cosas en trasero del actor que si acepto esta muy bien dotado y no esta nada pero nada mal, el en si no esta nada mal, pero ese no es el punto. lo que iba a decir es que quitando estas escenas la segunda película es buena, no una maravilla pero una película agradable y divertida e incluso interesante de ver, el personaje protagonico femenino de la segunda película ademas también esta mucho mejor y es un personaje espontaneo, chispeante y divertido.
se me olvido comentar que sin lugar a dudas los mejores personajes y que en definitiva esta muy bien resueltos son el personaje del mejor amigo que su apodo al menos era gracioso "pollo" y el personaje de la amiga de la protagonista de la primera película, para la segundo son los mismos mas el personaje protagonico femenino y el masculino es mas aceptable su actuación en la segunda que en la primera.
si la recomiendo? no, realmente no, pero se que a muchas chicas como las verán con sus parejas les va a encantar, también a las chicas que del guste el romanticismo fácil, tonto y simple, no es por ofensa sino que así titularía yo a ese tipo de películas románticas. ojo a mi me gustan las películas románticas pero esto va mas allá de mis posibilidades.